Домой Автомобили АВТОВАЗ запатентовал внешность новой Весты

АВТОВАЗ запатентовал внешность новой Весты

86
0

Пока запатентован только седан. В авторах дизайна значится бывший главный дизайнер Lada Стив Маттин.

Волжский автозавод оформил патент на дизайн экстерьера обновленной Весты, обозначаемой как Vesta NG. Соответствующий документ появился в открытой части базы Федерального института промышленной собственности. Отметим, что патент описывает внешность лишь базового седана семейства, тогда как ожидаются также кросс-седан (кстати, для нынешней Весты официальный сайт его уже не предлагает), кросс-универсал и спортверсия седана.

АВТОВАЗ запатентовал внешность новой Весты

Патент указывает авторов дизайна обновленной Весты. Это бывший главный дизайнер бренда Lada Стив Маттин, а также Друар Жюльен Андре Мишель, Суслаев Степан Сергеевич, Маркин Василий Леонидович, Губанов Вячеслав Владимирович и Курбанов Илья Даудович. Напомним, Стив Маттин был автором оригинальной Весты, вышедшей на рынок в 2015 году.

Обновленную Весту (Vesta NG) начали выпускать в начале 2022 года на заводе Лада Ижевск, там же в феврале провели презентацию экстерьера для журналистов, но вскоре сборку свернули. В настоящий момент производство Весты переезжает из Ижевска в Тольятти, сборка на новом месте должна начаться в марте 2023 года.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  В Британии будут продавать Lada Niva Legend — помог Brexit

Помимо внешности у Весты обновится салон и список оснащения — по первоначальному плану (которого решено максимально придерживаться), часть комплектаций должна получить запуск с кнопки, бесключевой доступ, мониторинг слепых зон, светодиодную оптику, мультимедийную систему с вертикальным «планшетом».

Пока запатентован только седан. В авторах дизайна значится бывший главный дизайнер Lada Стив Маттин.

Пока запатентован только седан. В авторах дизайна значится бывший главный дизайнер Lada Стив Маттин.

Наше новое видеоРасход 2–3 л/100 км! Тест самого экономичного УАЗаТест самого раннего ВАЗ-2103 из сохранившихсяТест нового кроссовера. Опять «китаец»? Не совсем